AMD FX 8120性能评测详解
目录
AMD FX 8120的简介
Cinebench基准测试
Geekbench基准测试
百亿位数的π计算
Minecraft性能测试
最大超频测试
对CPU型号的疑惑
总结
参考资料
AMD FX 8120的简介
AMD FX 8120是一款备受争议的处理器，被人们广泛比较和评价。在这篇文章中，我将测试和比较AMD FX 8120的性能，并分享一些我的观点和经验。请注意，本文主要是对FX 8120性能的测试结果和个人见解，并不代表绝对的技术评价。
Cinebench基准测试
Cinebench是一个常用的CPU性能测试工具，我使用它来测试AMD FX 8120在不同频率下的性能表现。下面是我在不同频率下的Cinebench得分：
在默认频率3.1 GHz下，得分为4.96；
在3.5 GHz下，得分为5.44；
在3.7 GHz下，得分为5.57；
在4.2 GHz下，得分为5.83；
在4.3 GHz下，得分为5.86。
从这些数据来看，随着频率的提升，性能的改善逐渐减弱。4.2 GHz到4.3 GHz的提升非常微小，只有0.03分之差。因此，在稳定的情况下，选择更高的频率并不总是划算的。
Geekbench基准测试
Geekbench是另一个常用的综合性能测试工具，我在不同频率下使用它来评估AMD FX 8120的性能。由于已经将处理器超频到4.3 GHz，所以我没有进行默认频率的测试。在4.3 GHz下，我得到了9,584分，而对比之下，955 Black Edition超频到4.2 GHz只得到了7,252分。这相差了将近2,000分，可以说是相当显著的提升。
需要注意的是，Geekbench的测试结果可能会因为后台进程等因素而产生变化。因此，在进行测试时，确保其他程序尽量关闭以减少干扰。
百亿位数的π计算
作为一个计算爱好者，我对数学计算性能也非常感兴趣。我使用了一个称为"wi cruncher"的工具来计算π的前一亿位，并比较了FX 8120和955 Black Edition在计算时间上的差异。在默认频率3.1 GHz下，两者的时间相差不到5秒，几乎可以认为是相当的性能。而将FX 8120超频到4.3 GHz后，计算时间比955 Black Edition的4 GHz快了约7%。需要注意的是，这种差异在进行更大规模的计算时会更加明显。
需要注意的是，计算大规模数学任务时，内存的配置也非常重要。如果你有足够的存储器空间，并且不需要使用虚拟内存，将数据完全加载到内存中可以显著提高计算性能。
Minecraft性能测试
作为一个游戏爱好者，我也对处理器在游戏中的表现有一定的关注。我通过将Minecraft的设置调至最高，并在一个有四个玩家连接的服务器上进行了测试。与此前在相同设置下运行服务器和游戏时出现的服务器延迟相比，使用FX 8120时几乎没有占用CPU的情况下，性能明显提升。这证明了FX 8120在处理游戏和服务器负载时的强大性能。
需要注意的是，游戏性能还受到其他硬件和软件配置的影响，包括显卡、内存和网络连接等。
最大超频测试
作为一位超频爱好者，我逐渐将FX 8120的频率提升到了极限。使用默认电压1.15V，我成功地将所有八个核心超频到了4.1 GHz，而没有关闭任何核心，只调整了倍频器，而未改变前端总线等其他设置。使用这样的设置，我得到了出色的性能提升，尤其是考虑到FX 8120的默认频率只有3.1 GHz。
为了进一步测试稳定性和性能极限，我将电压提高到了1.1275V，超频到了4.3 GHz。在这样的设置下，FX 8120的性能仍然稳定，并且相较于默认频率有显著的提升。需要注意的是，超频带来的温度上升也需要注意散热和风扇的配置。
对CPU型号的疑惑
在测试过程中，我对CPU型号产生了一些疑惑。在CPU信息中显示为AMD FX-8130P，而根据之前的泄露信息，这个型号应该是3.6 GHz的处理器。我想知道这是否解释了我在默认电压下能够达到较高的超频频率。或许原本计划发布的是FX-8130P，但后来因为一些原因改为了FX 8120，只降低了频率。对于这个问题，我感到疑惑，如果有任何相关信息，请分享给我。
总结
总的来说，AMD FX 8120是一款表现不错的处理器。它在各项基准测试中都取得了不错的成绩，并且在超频方面也有很大的潜力。尽管存在一些争议，但在适当的配置和使用下，它可以提供出色的性能。然而，也需要注意热量和电压的控制，以确保系统的稳定性和寿命。
以上是我对AMD FX 8120的评测和见解，希望对对处理器的选择有所帮助。如果你对其他技术问题感兴趣，或者想了解更多信息，请在评论中告诉我。谢谢！
参考资料
Cinebench
Geekbench
wi cruncher